?

Log in

No account? Create an account
vencedor

Ты пришел, как обещано, и никуда
не уйдешь, мой последний живой.
Над нами до самого неба - вода,
город пуст и отныне твой.
А теперь и я говорю тебе,
что в последний час, в твой последний приют
все летучие рыбы моих небес
прилетят к тебе и споют.
Ты не веришь, как не верил другим,
как не верил себе самому.
Но звучит во тьме торжествуя гимн
и сиянье пронзает тьму.
Разве прежде в эту глубь проникал
свет небесный - дробясь в струе,
преломляясь в развернутых плавниках,
отражаясь в их чешуе?
Что же выиграл тот, кто жизнь свою
положил на тяжбу с моей судьбой?
Это рыбы сияют, рыбы поют,
это рыбы кружат над тобой.
И в ладонях вода обретает вес,
и сквозь толщу ее видны
все летучие рыбы твоих небес,
все цветы твоей глубины.

Comments

Однако мне нравится переход в твоем отношении к глубине и рыбам ("и пучеглазые рыбы"). Ну или глубина и рыбы стали другими. Оно как-то радостно - хотя понятно, что речь о разном. Но.
А еще я жду остальных обещанных "атлантидных" частей - в первых двух мне слышно какой-то новый для тебя тембр (или новое развитие какого-то из давно не звучавших, не пойму пока).

В любом случае - красиво. 7:)
Остальные части - не мои будут )
Чуть не половина участников фестиваля пишет об Атлантиде.
(Теперь бы это нарисовать - и клип.)
Но и я не зарекаюсь, потому что внутри еще поет.
(Отношение к рыбам всегда было самое нежное - а вот собственное состояние после прямо свежего развода и в счастливом партнерстве, конечно, различается. Там с той же интонацией и желтые резиновые утята, и даже могли бы быть пушистые котики - ровно так же: "и пушистые котики" )))
Но даже и в два ноль ноль восьмом, когда я написал рыб, - разве пойдешь за утешением к чему-то, кого не любишь? "Мой свет небесный, мой свет земной, мои пучеглазые рыбы").
Ага. Это тоже интересно. Посмотрим - думаю, твое действительно еще вполне может тоже добавиться.

"Но даже и в два ноль ноль восьмом, когда я написал рыб, - разве пойдешь за утешением к чему-то, кого не любишь? "Мой свет небесный, мой свет земной, мои пучеглазые рыбы""

Ээээээ... Вот уж чего совершенно не слышала в там, так это:
- что было что-то про "пошел туда/к ним за утешением";
- что "мой свет..." относилось к рыбам (или к ним тоже, или они - в ряду).
Хме. Я подумаю эту вещь с такого ракурса, оно заметно иначее выглядит. Для меня рыбы звучали как воплощение/символ безнадежности и равнодушия. А оно вона как.

К вопросу о субъективности восприятия и проективности. 7:)
Безнадежность так помимо рыб, и они, конечно, вполне равнодушны - но у них фонари, они там живут, несут фонари, с электричеством и химическими процессами, "они давно бы сошли с ума" - но они вот как-то там живут, без светил, сами работая их работу. Они не утешают, об них можно утешаться. Или по крайней мере обретать подобную же стойкость в отрешенности.
И да, конечно, не идет лирический герой за утешением к рыбам - он падает в бездну. Но он к ним - к их образу - за этим утешением обращается.
Вот так как-то.
Восприятие всегда через собственные фильтры, собственный контекст.
Вот у меня рыбы именно такие из-за прочитанной в детстве книжки "Путешествие вверх" Федорова, про то, как рыба удильщик поднимался вверх, чтобы посмотреть на солнце. Вот откуда мои рыбы с фонарями. И я понимаю, что без этой книжки в контексте глубоководные рыбы воспринимаются, скорее всего, совсем по-другому.
Спасибо. Так оно да, так оно получается.

А у меня, видимо, слишком сильно лезут под руку знания по биологии в этой части (зачем настоящим рыбам фонари на самом деле и до какой степени этим глубоководным жителям не сдался никакой внешний свет сам по себе). 7:)
Иии.. книжку, я, кажется, читала... давно. Помню плохо. Но он там вроде заплатил вполне "биологически обоснованную цену" за реализацию мечты, не?
Так что да, субъективно.

Но все равно классно - и про ту глубину, и про Атлантиду. Мне - нравится.
Дочь ихтиолога тоже все прекрасно понимала, но метафорический уровень в голове лежит отдельно :))
(Кстати, потом это сильно осложнило жизнь Лу. О как. Спасибо, стало понятнее.)
Ик. Сорри, совсем упустила из виду эту особенность ее биографии. 7:))
Но тут таки да, играет роль не знание как таковое, а смешивание(либо не) его с оным метафорическим уровнем.
У меня, увы, так сложилось, что приучили лезть с прозаической "правдой жизни" в сказочные конструкции, а это иногда бывает очень вредно.

Ну хоть какая польза с моих (поначалу вообще ошибочных, обрати внимание!) рассуждений. И да, птица-манта - это ж тоже было.
Угу. Архетипическая птица личной судьбы. Это было сильное впечатление, как ни крути :))))
Вот не помню, пробегало это мимо тебя или нет:

"Это незаурядное явление запечатлела на видео команда телеканала National Geographic. Тысячи летающих скатов выпрыгивали из воды у берегов Калифорнийского залива в Мексике."

Ссылка взята тут: http://p-i-f.livejournal.com/6129980.html

Они ПРАВДА ЛЕТАЮТ!!! 7:)
Это очень красиво, спасибо вам
Спасибо, очень приятно.
вы прямо как ангел
я всерьез...
Ох, да что ж я такого? Говорю, потому что говорится.
а как правило, ничего "такого" и не надо. тогда оно получается настоящее.
Что же в этом ангельского?
Хотя, конечно, если ангел - это просто вестник...
Ой.

Спасибо.
Извините, если не в тему, но по ассоциации - как-то так
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/f4/ae/a1/f4aea1c3ca8b1f87c077465643c4acfb.jpg
Или так:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/a7/22/f7/a722f7dfb3bbb76f47f8636b1c3e0e24.jpg
Или так:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/fc/83/67/fc83674031036978a0b2dfca987b7427.jpg

Спасибо вам огромное за этот текст.
Спасибо!
А я ведь чуть не забыл о своем особом отношении к мантам. Волшебные ассоциации.
Круто!